Mostrando entradas con la etiqueta Hijoputez. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Hijoputez. Mostrar todas las entradas

18 julio 2010

Y por fin se declaró el TIMOTATA


Y por fin se declaró el TIMOTATA

Hace un año por estas fechas, comenté las octavillas llenas de errores y faltas gramaticales que encontraba en el limpiaparabrisas de los coches. En ellas se anunciaba el "famosísimo" profesor Tata, un vidente africano que era una máquina loca a la hora de resolver problemas de cualquier ídole y gravedad. Olía a timo que alimentaba y ahora me lo han confirmado. Leo en Laverdad.es:


Leed, leed y enteraos de lo hijo de la gran puta que se puede ser con la desgracia de los demás y hasta dónde puede llegar la estupidez humana.

06 febrero 2010

El extraño caso del poli de la uno y la falsa joya


El extraño caso del poli de la uno y la falsa joya

Lo dicho. Cada vez que me desvelo me da por ver la televisión y es un hábito que debería evitar porque siempre termino enfadado con el mundo. Esta vez la causa ha sido el anuncio de teletienda de VitalJoya.

En los noventa se pusieron de moda las pulseras magnéticas. Consistían en unos cables rizados en forma helicoidal a modo de maroma, rematados por sendas esferas metálicas en las cuales supuestamente residía su poder magnético. Según los promotores de las mismas, sus beneficios para la salud eran increibles sobre todo en el tema de achaques crónicos y propios de la vejez: reuma, falta de flexibilidad, cefaleas, artritis... etc. Yo siempre fui incrédulo con respecto a las mismas y me refuté cuando vi a mi vecino vendiéndolas. Aprovechaba las pausas en el taller donde trabajaba, para elaborarlas con cables de acero o latón según el gusto del cliente y las cobraba a precios módicos con respecto a las "auténticas" que incluso se llegaron a vender en joyería e iban bañadas en oro. Poco a poco fueron desapareciendo en el mercado y ya sólo se veían anecdóticamente en las muñecas de algún hortera que aún no se había enterado.

Pues bien, VitalJoya es eso mismo pero en cutre, tanto que hace echar de menos las del párrafo anterior. Se trata de una simple pulsera de eslabones cada uno de los cuales porta un pequeño imán y el central, un poco más grande, un diodo rojo que parpadea, idéntico al de los colgantes de corazón que venden los chinos en las discotecas XD. En su página web, nos hablan de los supuestos principios "científicos" de la misma, con un batiburrillo de términos propios del que quiere embrollar a incautos, ignorantes y ancianos seniles. Pero lo terrible no es que sean tan cutres. Lo peor es que quien lo promociona es un ex-policía, que escribiera un libro para salvaguardarse de los timos: Manuel Giménez, más conocido en el programa "Sé lo que hicisteis" como "el poli de la uno".

Para recochineo en la promoción del libro, este individuo afirma "Desde siempre me he preocupado de hacer lo posible por ayudar a los demás para que aprendan a protegerse y esta vez lo hago con eso que se llama 'el último grito' en cuestión de engaños". Se ve que ha decidido pasar del dicho al hecho y en casa del herrero... VitalJoya.

23 enero 2010

La SGAE no se corta un pelo


La SGAE no se corta un pelo

Cuando uno piensa que no se podía rozar el absurdo va alguien y te demuestra lo contrario. Me refiero a la SGAE y su codicia, que han llegado a exigir un impuesto a las peluquerías por el hecho común de tener un aparato de radio encendido, argumentando como siempre el supuesto beneficio económico que ello genera. ¿Quién se cree esa insensatez?

En mi vida he escogido una peluquería por el hecho de tener una radio encendida o incluso música puesta. Es más, en general me molesta mucho que mientras me pasan la tijera, tener que tragarme un programa infumable de una emisora local, la canción del verano o una retrasmisión de un partido de fútbol. Si se escoge es por precio, buen hacer, limpieza, localización o simpatía, no porque Bisbal suene por megafonía.

Lo peor es que incluso se está pensando aplicar lo mismo ¡en los taxis! ¿Conoceis a alguien que se suba a uno por escuchar a Juan Manuel de Prada desproticar durante todo el recorrido?¡¡¡Si nos deberían indemnizar!!!

Se abusa porque se puede. Se abusa porque se sabe que un peluquero o una taxista no es un banquero, que los enviaría a zurrir mierdas con un látigo mientras pincha por el altavoz de la sala el último disco en mp3 que se ha bajado su nene por descarga directa.




P.D.: ¿Para cuando un canon para la música en los ascensores?

22 diciembre 2009

San Bernardino o San Maleducado


San Bernardino o San Maleducado

Hace ya tiempo que no creo el cuento de la ética en los medios de comunicación, y menos a la hora de vender ocio. Tanto en la radio como en la televisión prima el beneficio frente a cualquier otra cuestión, así que si se encuentra una fórmula de éxito se explota hasta sus límites. Pongamos de ejemplo una sección del programa de radio "Anda ya" de Los 40 Principales: las "bromas" telefónicas de San Bernardino.

El programa en sí es mediocre, MUY mediocre. Imitaciones anodinas propias de un chaval de la E.S.O., pop comercial (no olvidemos que cadena es) y lectura de noticias de actualidad con comentarios que hacen enrojecer de vergüenza ajena. La verdad es que esta amalgama hubiese fracasado hace tiempo, si no fuese por el apartado del mismo anteriormente nombrado que soporta los palos del sombrajo y cuyo proceso es el siguiente:

  1. Un oyente contacta con el programa, con el fin de gastar una "broma" (¿por qué no le llamarán cabronada directamente?) a un pariente, amigo o compañero, aconsejando sobre el tema que ha de versar.
  2. Sobre ello, Mierdardino... perdón, San Bernardino, improvisa un personaje y un argumento con muy mala sangre.
  3. Una vez la víctima contesta al teléfono y durante bastantes minutos, se dedica a insultarla hasta conseguir que esta se salga de sus casillas y rompa a llorar o se dedique a su vez, a insultarlo.
  4. Cuando ve que la pobre víctima ya no da más de sí, introduce a su gancho, el cual tras el consabido "¿Es que no sabes quien soy?" le explica que todo ha sido una broma. San Bernardino se despide de el/ella con una frase de radio fórmula (de esas que comienzan con un "¡Hey-hey-hey piltrafilla!¡Estás en la cadena Cuareeenta Principales! Gracias por humillarte de esta manera ¡basura!") y Santas Pascuas y alegrías. Mañana otra víctima más.
El nivel de escarnio al que se llega, deja clara la bajeza moral de todos los componentes del programa, los cuales ríen a carcajadas los improperios de su compañero y el desespero del afectado. No me sirve el consentimiento de nadie, ni de los explotadores ni de los explotados, ni frases hechas del tipo "Hay que tener sentido del humor" (más bien tragaderas como rascacielos) ni por supuesto el triunfalista "Es lo que el público demanda y si no lo crees mira los marcadores de audiencia o el número de entradas en YouTube". Son un ejemplo clarísimo de mala educación y sobre todo de falta de ética por parte de los primeros (todo sea por sus miserables sueldos) y de dignidad por los segundos. Está claro que en este país no se han cambiado tanto las costumbres y que sigue siendo un éxito que el señorito putee al indefenso con tal de pasar por gracioso delante de los socios del casino. Lástima que nadie les llame a ellos y les cante las cuarenta aunque no sean las principales.




Enlaces relacionados:
Consejo: si os gusta el humor de este tipejo, lobotomizaros.

11 septiembre 2009

Spam, insultos y amenazas.


Spam, insultos y amenazas

Cumpliendo con las leyes de Murphy, hace unos días, tuve que abandonar rápidamente el baño -aguas mayores- para contestar el teléfono que sonaba insistentemente. Lo cogí como pude en la creencia de que era una llamada que esperaba pero, mi gozo en un pozo, en la pantalla aparecía escrito "Privado".

Desde hace unos años, es raro el día que no llaman a una hora imprevista con el tema del spam. Suelen hacerlo con número oculto por lo que ante una llamada así, cuelgo sin dejarles hablar o directamente la ignoro, pero en esta ocasión y con las pintas que llevaba -pantalón bajado- me pudo más la rabia. Trabajaban para un conocido proveedor de internet preguntando si yo ya tenía conexión en casa o si me interesaba tenerla.

Prometo que me contuve cuando envié tan solo a hacer puñetas (palabras literales; ni una más ni una menos y encima hablándole de usted) al sudamericano que me hablaba desde el otro lado de la línea, colgándole acto seguido. No pasaron ni veinte segundos cuando me vuelven a llamar del mismo número y un personaje me amenazó de la siguiente manera: "Is usté don Fulanito di Tal... ¡qui sipa qui lo tinimos toto grabado!" con un acento magreví más cercano al de Apu Nahasapeemapetilon que al rifeño. De nuevo me refrené cuando a gritos le dije que no amenazase, colgando a continuación antes de que mi boca surgiesen todo tipo de insultos racistas. No volvieron a molestarme.

Las conclusiones a sacar de este suceso son las siguientes:

  • Si más gente insultase a estos timadores su trabajo sería más ingrato y al menos se irían a la cama con un concepto claro de lo que pensamos de ellos.
  • Que no me valen excusas del tipo: "Pobrecitos. Algo tienen que hacer para vivir" o "Son unos mandados. Ellos no tiene la culpa sino sus jefes". Tan culpable es el que ordena como el que obedece. Que se busquen la vida de una manera honrada, que cojan un fusil y hagan la revolución o que se peguen un tiro si no lo aguantan. Para mí tienen tanto valor como personas que lo que se quedó en la taza del inodoro cuando ellos me llamaron.
  • Que voy a informarme sobre mis derechos de tal manera que la próxima llamada que me realicen sea antológica.



P.D.: Ya me gustaría a mí que me llamase su jefe en persona para insultarle como a su subordinado, pero da la casualidad de que aunque pregunte por él, no está. Siempre le pilla visitando a su repajolera madre.

26 agosto 2009

Ñoñopoints


Ñoñopoint

Hay gente que tiene la mala costumbre de no seleccionar lo que te envían por correo electrónico aunque tengan la mejor de las intenciones, y por ello ves como tu dirección se ve inundada de powerpoints que huelen a rancio, de una categoría denominada ÑOÑOPOINTS.

Son fáciles de identificar:

  • Contienen un texto cursi o nostágico, con intenciones poéticas y muy felizoides.
  • Las imágenes van en consonancia al texto, no suelen ser originales y pertenecen a la categoría de "Fondo de pantalla" en Google Imágenes.
  • La música, si la hubiera, suele recorrer los grandes éxitos de la infumable Enya, el tema principal de la viscosa "La vida es bella" y los clásicos inmortales en sus peores interpretaciones.
Pues bien, esta mañana he recibido uno de la categoría diez en la escala de ñoñez (Aquellos años.ppt), el cual paso a comentaros. Está perpretado por un tal Óscar y en resumen viene a comparar con desdén la joven generación actual con los nacidos en las décadas de los sesenta y setenta. El texto es un monumento a la nostalgia demagógica y barata. Paso a exponerlo (en cursiva el texto original):

  • ¿Naciste en la década de los años 50, en la de los 60 o en los 70?¿Y cómo es que conseguiste sobrevivir? Los coches no tenían cinturones de seguridad reposa-cabezas, ni tampoco airbags. En los asientos traseros nos lo pasábamos como Dios y no era peligroso.
La primera en la frente. Esto es una auténtica loa a la insensatez (la tónica del resto del texto va en este sentido). Si yo afirmase que he cruzado en un par de ocasiones los carriles de una autopista a pie, no por ello demostraría que el riesgo de que me atropellen es nulo. En todo caso habría que felicitar a mi ángel de la guarda por estar al quite. Lo mismo ocurre con esto. Si existiesen, habría que revisar los informes de los accidentes de la época para ver su gravedad, y establecer una comparativa con el parque móvil actual que es muchísimo mayor y en relación directa el número de incidentes. Preocuparse por la seguridad de los pasajeros en coches mucho más veloces que los de aquella época, que van por mejores carreteras y ahora que se realizan desplazamientos más amplios con un tráfico más denso NO ES NINGUNA TONTERÍA.

  • Las cunas y los juguetes estaban hechos con pinturas que tenían un alto contenido en plomo u otros materiales peligrosos. No existían los sistemas de seguridad para niños en los enchufes, puertas de coches, medicamentos o en los productos químicos para la limpieza del hogar. Se podía andar en bicicleta sin tener que llevar casco. Se bebía agua de la manguera del jardín o de las fuentes públicas y no agua mineral de botellas esterilizadas. Construíamos coches con cajas de madera, y aquellos que teníamos la suerte de vivir en una calle asfaltada con pendiente podíamos intentar fijar un nuevo récord de velocidad. Y nunca les poníamos frenos. ¡Normalmente después de un par de accidentes el problema se solucionaba por sí solo!

Vuelta a lo mismo. Las precauciones EVITAN cosas como el saturnismo, las intoxicaciones por ingestión, las quemaduras por meter los dedos donde no debemos o las fracturas craneales. Si alguien recuerda todo eso con agrado es porque se trata de un masoquista o un amnésico que no recuerda lo dolorosas que son ciertas heridas. Creernos que lo que no nos mata, nos hace más fuertes es tanto como creerse más inteligente por darse de porrazos con un martillo en la cabeza.
  • Se podía salir a jugar a la calle con la única condición de volver a casa antes de que oscureciera. No existían los móviles... y nadie sabía por dónde andábamos ¡Increíble!
Eso de volver a casa antes que oscureciera, sólo si eras chico. Si eras chica, la pata quebrada y en casa no sea que te preñaran por ahí. Y acerca del móvil, parece ser que recientemente se ha descubierto un botón para apagarlo :D.

  • Las clases duraban hasta el mediodía y... ¡veníamos a comer a casa!

Vaya ¡como en la actualidad! Claro que supongo que el autor se refiere a que sus madres ESTABAN AHÍ PARA HACERLES LA COMIDA al volver a casa. Hay quien lo de la liberación femenina y su incorporación al trabajo, le viene grande.

  • Teníamos heridas por caídas, huesos rotos y también dientes rotos pero nunca por ello demandabas a nadie, ni nadie te denunciaba a ti, aunque hubiese una pelea. Nadie tenía la culpa, sólo nosotros mismos.
Este hombre ha visto muchas teleseries y películas norteamericanas. ¡Ah, por cierto! Los menores actuales también se meten en peleas y algunos incluso se rompen las paletas.

  • Podíamos comer dulces y pan con mantequilla , tomar bebidas con azúcar de verdad y nunca teníamos problemas con el sobrepeso, porque siempre estábamos jugando en la calle y éramos muy activos.
Claro, actualmente la mantequilla no lo es ¡como los sucedáneos que nos daban en los sesenta y setenta! La margarinba no es actual. Y lo de beber refrescos o zumos azucarados no es por una cuestión de peso, sino de caries, ¡otro invento moderno! En cuanto a la insinuación de que ahora son sedentarios, que curioso que exista un término que es el de "hiperactivo". Los gordos son un invento de hace cuatro días.
  • Podíamos compartir entre cuatro una Mirinda o una Coca Cola a morro (más tarde ya eran jarras de cerveza)… beber de la misma botella o jarra sin que nadie muriese por ello.
¡Que vivan los herpes labiales! Si se compartía un refresco era (y es) por no tener un duro para más, no por una cuestión de confianza. Por cierto en los “botellones” actuales también se comparten bebidas y nadie muere.

  • No teníamos Playstation, Nintendo 64, X-Boxes, ni videojuegos, ni noventa y nueve canales por cable, ni vídeos, ni Dolby Surround, ni teléfonos móviles, ni ordenador, ni chats en Internet sin embargo …¡teníamos amigos!.
¿Y sabes qué? Los chavales actuales tienen todo eso y además … ¡amigos! con los cuales juegan (a los videojuegos y al fútbol), “chatean” y conversan, escuchan música, pasean chicos y chicas y corren por las calles y las escaleras. Van al cine, comen pipas y chucherías , montan en bicicleta, patines y patinete… ¿Te lo puedes creer? ¡No son los marcianos que tú crees!

  • Podíamos salir e ir a pie o en bicicleta a visitar a nuestros amigos aunque viviesen a varios kilómetros de distancia, entrar en sus casas casi sin llamar a la puerta al ir a buscarlos para jugar.

Pues los míos, y los de la mayoría de la gente normal, vivían cerca de casa. ¿En dónde te has criado? En cuanto a entrar como Pedro por su casa, insisto ¿en qué pueblo te has criado?¿no teníais llamadores o timbres?

  • Jugábamos al fútbol en la calle durante horas sin pabellones ni canchas reglamentarias y con una sola portería. Si a alguno de nosotros no se le daba bien y no le escogían para la selección del colegio, no se creaba un trauma psicológico ni el mundo se venía abajo por eso.

Vaya, ahora resulta que en la actualidad hay pabellones polideportivos de acceso libre en cada parque y en cada cruce de calles. En cuanto a lo del “trauma”, según el autor de esta pastelada, las rabietas infantiles se inventaron a partir de los años ochenta.

  • Algunos alumnos no eran tan buenos como otros y si tenían que repetir se repetía y punto. Por ello no se enviaba nadie al psicólogo o al pedagogo. Nadie tenía por ello dislexia, problemas de concentración o era hiperactivo, simplemente se volvía a repetir curso y todos tenían su oportunidad.
¡Vaya!¡qué falta de memoria! ¿Cuántas veces no seseaste tener alguna oportunidad más con una asignatura o poder demostrar que a pesar de las notas tenías potencial para otras cosas?¿cuántas veces no habrías querido tener ayuda? A perdon. No recordaba que en tu pueblo de paletos erais de los de "ejtudia o a ará ar campo".

  • Teníamos libertad (=?) , a veces contratiempos , éxitos , fracasos, deberes, sinsabores.... ...y aprendíamos a vivir con ello. La gran pregunta es: ¿¿¿cómo cojones hemos conseguido sobrevivir a todo ello ??? Y sobre todo.. ¿¿Cómo hemos podido desarrollar nuestra personalidad?? Seguro que te dirán que teníamos una vida muy cutre y aburrida... pero a pesar de Franco, de los curas, de la puta transición, del Tejerazo, de la cagada de Cardeñosa en el Mundial de Argentina’78 o del ridículo del de España’82... ¡¡¡¡Fuimos muy felices!!!! ... ¿¿¿o no????
Lo de la libertad no sé por dónde lo veías tú, lo de las lecciones de vida tampoco cuando has tenido que escribir ente ñoñopoint. En cuanto a lo de sobrevivir, es una exageración. Aquí no había una guerra y no jugábamos al fútbol sobre un campo de minas. Aún así, algunos chavales morían por cosas a las cuales tú no le das importancia (intoxicaciones, caídas, golpes) y yo he sido testigo de una por fiebre tifoidea que se podía haber evitado si al chaval se le hubiese explicado que bañarse en una charca conlleva riesgos. ¡Ves! uno que no sobrevivió). Pero si tus únicos problemas eran Franco, los curas y el fútbol posiblemente fueras muy feliz. ESTUPIDAMENTE feliz.

23 agosto 2009

El teorema pardo del chiste de la pelotita de pimpón


Pelotitas de pimpón

Cuando yo era pequeño se estilaba una broma que se denominaba "El chiste de la pelotita de pimpón". Alguien (un hermano, un amigo) que decía contarte un chiste comenzaba así: "Érase un padre que tenía un hijo muy inteligente. Tras pasar con la mejor nota a los seis años el examen de ingreso a un prestigioso colegio, le preguntó qué regalo quería como recompensa a lo que el chaval respondió: ¡una pelotita de pimpón!. El padre se extrañó y le preguntó que si en vez de ese ridículo obsequio no prefería otra cosa y el niño le dijo que no. El padre finalmente accedió a los deseos del hijo y el niño se puso la mar de contento. A los meses fue el compleaños del nene y su padre le volvió a formular la misma pregunta. La respuesta fue similar: ¡una pelotita de pimpón!"...

Esta biografía se prolongaba hasta donde quería el narrador y hasta el límite de paciencia del que la escuchaba. Cuando el primero veía que ya estaba bien de cachondeo daba fin diciendo: "Cuando el chaval cumplió los cincuenta años y su padre, como siempre, le reiteró la pregunta de toda su vida, él le repondió: una pelotita de pimpón... ¡y un Ferrari!. El padre se quedó patidifuso por la novedad, pero se alegró de que el chaval pidiera cosas más normales. El día de su cumpleaños, el hijo se montó en el flamante coche no sin antes haber guardado la pelotita de pimpón, con la mala suerte de que al tomar la primera curva este volcó resultando gravemente herido. En el lecho de muerte y entre sollozos, el padre le formuló la pregunta que le acosaba toda su vida: ¿ para qué querías TANTAS pelotitas de pimpón?. Con su último aliento le reponde: para...para.... ¡Y VA Y SE MUERE!".

Como veis NO era un chiste, era una BROMA PESADA para acabar con la paciencia del oyente. Crea la espectación de un misterio y luego finaliza como una tomadura de pelo. Pues bien, esta misma estructura la he encontrado en muchas narraciones, ya fuesen guiones de cine o televisión o novelas. Mi última vez ha sido con la novela de "El secreto del gazpacho" de Gervasio Posadas.

El libro comienza muy bien, presentando al protagonista, Rodrigo Alonso un publicitario de carrera cínico y pijo madrileño, que harto del mundo del marketing decide abandonarlo todo para escribir un libro de autoayuda que le vuelva multimillonario. El mundo en que se desenvuelve el personaje está muy bien descrito y la crítica a los libros de autoayuda resulta feroz, tachándolos de simplistas sacacuartos. Todo ello me enganchó y resultaba muy ameno hasta que de repente a mitad del libro, el autor hace intervenir a una secta cuyo fin es la ¡conquista del mundo! liderada por un malo de opereta, tan tópico que ríete de Dan Brown, al que por cierto también lo critica aunque levemente. La otra mitad de la narración es un thriller estereotipado y simplón que lo coloca a la altura de todos los libros que se atreve a criticar cuando no, por debajo.

Para joder aún más la marrana, el epílogo final es de órdago. Se trata de un happy end a la americana vomitivo: Rodrigo tras ser torturado por la secta y rescatado en el último momento por los GEOS de una muerte segura, se restablece psicológicamente gracias a las terapias de un psicólogo que le enseña el pensamiento positivo. Deja de perseguir mujeres para casarse con la petarda que siempre estuvo enamorada de él, tiene una hija con ella, sus amigos lo imitan, , se reconcilia con su padre, ayuda a su asistenta dominicana a levantar un negocio de catering de éxito y proclama su felicidad esparciéndola por dondequiera que pisa.

En resumen, que comienza siendo una crítica al fenómeno económico y social de la autoayuda en la voz de un manipulador profesional, pasa a ser una novelucha de asesinatos con trama infantil y termina proclamando las bondades de la felicidad. Lo dicho: una tomadura de pelo.

31 julio 2009

Refritos, Callejeros, el Castigador, un pobre mejicano y acidez de estómago


Refritos, Callejeros, el Castigador, un pobre mejicano y acidez de estómago

No descubro nada nuevo si afirmo, que si se pone la tele en verano sólo se ven refritos, plato que uno traga si no hay mejor entretenimiento en el menú. Lo malo de estos, es que suelen ser indigestos, como a mí me ocurrió con una reposición del programa de "Callejeros" dedicado a los mayores puntos de entrada de droga en España.

Uno de ellos era el aeropuerto de Barajas en Madrid. En él, una reportera daba testimonio de la labor de un secreta, el cual se paseaba discretamente (vestía una vistosísima camiseta del "Castigador") entre los viajeros que arrivaban. Su misión consistía básicamente en detectar sospechosos sin mayor herramienta que su intuición, la cual le llevó a detener "preventivamente" y ante las cámaras a un señor bajito, cincuentón, calvo y con bigote -en resumen, poca cosa- por las siguientes causas:

  1. Observársele nervioso. En nada influenciaba el estrés de diez horas de vuelo, o el orientarse en un aeropuerto caótico o que fuese la primera vez que visitaba España.
  2. Proceder de México. Si hubiese sido de San Sebastián ¡terrorista seguro!
  3. No aparentar ser el ingeniero que demostraban sus papeles. Aquí se delató "Castigador" afirmándole a la reportera: "Cómo va a llevar esas pintas el ingeniero químico de una empresa TAN importante".

El caso es que al pobre charro lo dirigen al cuarto de los rayos X, en presencia de la cámara del programa, la reportera de pregunta nerviosa y "Catigador el intuitivo". ¿Adivinais lo que pasó a continuación? Que ese señor SÍ resultó ser ingeniero químico, trabajador de una gran empresa , ciudadano legal e INOFENSIVO. "Castigador" finalmente lo largó con un "¡Ale! Ya puede seguir su camino" a lo que le faltó decir "Y a ver si la próxima vez nos vestimos mejor ¡cojones!. Con lo que tiene usted que ganar y va vestido como un delincuente".

Ni una puta disculpa.

Si quedó clara una cosa es que los métodos policiales para la prevención, salvo excepciones, son en su mayoría subjetivos y poco fiables. Una lotería regida por estereotipos y simplismo. Y no creais que eso sólo ocurre aquí. En todas partes cuecen habas. Leo en 20 minutos:

26 julio 2009

San Jacko Martir


San Jacko Martir

¡Aleluya. aleluya y aleluya!. Cuando por fin parecía que no podían exprimir más la gallina de los huevos de oro (esta expresión es metafórica, aunque no me extrañaría que fuese real) aparece esta noticia:


[...] Al parecer, parte del cabello de Jackson que se quemó mientras rodaba un anuncio para Pepsi en 1984, cayó en manos de una empresa de Chicago que ahora pretende crear una edición limitada de diamantes a partir de él. [...]

[...] Rolling Stone informó que no sólo el brazo izquierdo del cadáver de Jackson estaba 'marcado por agujas' - como señalaban informaciones previas - sino que además el artista usaba una prótesis nasal que se perdió cuando fue llevado a la morgue del condado de Los Ángeles. [...] (leído en 20minutos.es).

Las señales son claras. Michael Jackson es un santo y la mercachiflería de las reliquias se ha abierto. ¡Aleluya!

¿A que esperan para canonizarlo?¡Ah, perdón!. Los Jackson fueron hasta 1987*, Testigos de Jehová y eso es algo que la Curia Romana no perdona. Pero con el tiempo ya se andará, que por dinero San Pedro canta... aunque sea el "Dirty Diana".



(*) Nota: Es curioso que "dejase" de ser Testigo justo el año que saca al mercado el LP "Bad". ¿Fue realmente "debido a que su modelo de vida y determinados comportamientos resultaron incompatibles con el modelo de vida cristiano que los Testigos de Jehová preconizan y defienden"? Que alguien lo investigue.

18 julio 2009

Cruzada Ortográfica 7: El ataque de los salvapatrias


Leo en 20minutos.es:


Fuera de entrar en la discusión de si es moralmente lícito lo que ha hecho semejantes cabestros (los hay por ambos bandos: salvapatrias y aberzales) ni de la tendenciosidad de la fotografía que más que describir el suceso, muestra al barbado Goicoechea con carita de pena y pose de resignado palestino al que le hubiesen bombardeado su vivienda y asesinado a su familia, lo que si me toca las narices es la horrorosa ortografía de las pintaditas.

El ataque de los salvapatrias
Hacer clic para agrandar

Si tan patriotas son tal y como exclaman, deberían saber escribir correctamente en castellano y no me sirve la excusa de las prisas, que las formas hay que cuidarlas incluso en las ocasiones más extremas. Analicemos pues semejantes aberraciones:

  • Comienzan con un recio "Goicoechea hijo puta" donde alabo el uso del apellido en su forma castellana y no en vascuence (Goikoetxea) como gustan los redactores del periódico. Debido a la falta de culpabilidad de las rameras en la gestación de este infraser con ínfulas, lo correcto hubiese sido clasificarlo de asesino, extorsionador o terrorista pero ya que decidieron tirar por el camino de en medio, por lo menos que lo hubiesen escrito bien: "Goicoechea hijo de puta". Si insultas hazlo correctamente que esto no es una película de Tarantino.
  • Continúa la cosa con un "Viva España terrorista". Debido a la ausencia de signos de exclamación la alabanza queda floja y debido además, a la falta de signos de puntuación no se sabe bien si loan a la España de los terroristas o si, como me imagino, acusan a Zigor de infundir el terror para lo cual deberían haber escrito "¡Viva España, terrorista!".
  • Pasamos ahora a la mayor aberración: "Moriros". ¡Qué coño es "moriros"! En todo caso será "moríos" ya que la forma exhortativa de segunda persona plural de los verbos pronominales (callarse, atreverse, sentirse, levantarse, peinarse, etc.) se forma sustituyendo la "r" final del infinitivo por el pronombre "os".
  • Finalmente, en la foto y en sombras, se aprecia un "Estas muerto". Como se ve, la falta de tildes (el uso de letras mayúsculas no exime su utilización) hacen que pareciese que más que amenazarlo estén diciéndole: "Recoge estas pancartas de una puñetera vez Zigor, que pareces un muerto". Lo correcto hubiese sido no sólo utilizar la tilde sino, como en el caso anterior los signos de exclamación: "¡Estás muerto!".
Que aprendan de una vez estos zelotes que una correcta ortografía evita malas interpretaciones del mensaje y da idea de un personal educado y con principios. Hijos de puta sí, pero con gracia.

17 julio 2009

De timo a timo


Cual es mi sorpresa cuando encuentro esta mañana, otra octavilla tan similar a la del profesor Tata que es de cajón pensar que son la misma persona o es que hasta los timos se piratean. Un amigo me ha apuntado que seguramente se pasan el archivo los unos a los otros para ahorrarse el tener que pensar. Puede ser.

Abubakartimo

Nota: Los teléfonos no coinciden, pero en este caso la rima es fácil. Bakar, cagar, mear, timar...

13 julio 2009

TimoTata

No es la primera vez que encuentro esta octavilla en el parabrisas de un coche:

TimoTata

Va por temporadas. Lo mismo está por todas partes, buzones y parabrisas, que el mago de turno tal y como narran los cuentos, desaparece misteriosamente.

La gracia es que la redacción y maquetación son tan oligofrénicas, tan llenas de faltas de ortografía y erratas, que parece hecho aposta, cosa que me ha animado a realizar un comentario sobre el mismo.

A simple vista, la estructura es tan sumaente abigarrada que cuesta leerlo. El uso insiscriminado de la mayúscula refuerza esa sensación junto a la falta de una correcta puntuación que pause convenientemente su lectura. Destacan, eso sí. El nombre del individuo y el teléfono de contacto, cosa que nos da a entender que el individuo que lo ha escrito no es tan tonto como intenta aparentar.

La redacción es tan disléxica que la he de comentar (nota: en rojo aparecen las erratas y faltas de ortografía corregidas):

  • "Profesor TATA" y luego a continuación se autodenomina "Maestro". A ver ¿ha estudiado tres o cinco años la carrera de timador?
  • "El gran e ilustre vidente médium más consultado en la ciudad". Este hombre no tiene abuela.
  • "Con más rapidez, eficacia y garantía en su trabajo." Seguimos insistiendo, no tiene abuela. Lo de la garantía ¿será de dos o tres meses si no adivina o funciona el hechizo?¿te devuelve el dinero o te hace un mal de ojo a cambio?
  • "El poderoso mago con más de 20 años de experiencia" ¿Cómo se demuestra esa "experiencia"? ¿Tendrá colgados por las paredes diplomas expedidos por la Universidad Hechicera de Wakanda? ¿junto a ellos aparecerán fotografías de clientes satisfechos por todo el mundo?¿tendrá fotos suyas junto a otros magos famosos como Harry Potter, Mandrake o Juan Tamariz?
  • "...en todos los campos de la alta magia" ¿Existe una alta y una baja magia?¿si Torrebruno se hubiese dedicado a la hechicería sería un "bajo mago"?¿y Falete practicaría la "gorda magia"?
  • "...heredada de sus antepasados." De casta le viene al galgo, que dice el refrán.
  • "A resuelto miles de casos difíciles en toda España". Llega el momento de la estadística. Tirando por lo bajo, se entiende por "miles" que al menos ha resuelto unos dos mil en veinte años, para hacer cuentas redondas. Dos mil entre veinte, da como resultado cien casos por año. Cien entre trescientos sesenta y cinco días que tiene un año da una media de 0,27 caso por año o redondeando, un caso cada cuatro días. De esto podemos deducir dos cosas: o bien es el tío más vago del mundo y no sé donde estaría la rapidez de que presume o bien es TAN rápido que le sobran horas a lo largo del año como a un eyaculador precoz le sobran noches.
  • "Pídele ayuda y deja de seguir sufriendo." ¡Coño! A ver si va a resultar una ONG humanitaria.
  • "(Él) Resuelve todo tipo por difícil que sea." ¿A que espera Zapatero para consultarle y resolver la crisis?
  • "Resultados 100% garantizados." Volvemos al tema de la garantía ¿dos, tres meses?¿un año?
  • "En tres (3) días, no hay problema sin solución, resuelve problemas:" Este dato confiema mi teoría parda. Un día para entrevistarse con el cliente y tres para resolverlo. ¡Un cacho vago!
  • A continuación viene una retahíla de tipos de problema que resuelve, que van desde los de carácter sentimental/sexual ("matrimonio, recuperación de la pareja, impotencia") azar ("suerte en el juego") económicos/legales ("encontrar trabajo, atraer clientes, judiciales") supercherías ("mal de ojo, protección, limpiezas") o lo que es más peligroso y ruín: "Enfermedades crónicas". Como siempre, aprovechándose de la desesperanza del resto.
  • "Él confía en usted, confíe usted en el trabajo de él". Supongo que se refiere a que el profesor confía en que usted le pague y también confía en que usted será TAN tonto de creer que lo que hace es real y no le reclame la devolución del dinero. La ley del timador.
  • "Tiene el espíritu mágico que existe en toda clase de alta magia espiritual". Suena a lema del oeste: el espíritu mágico más rápido a este lado del Pecos" XD.
  • "No dejes pasar esta oportunidad única e inmediata". ¡Claro! Si no te das prisa, lo mismo se lo llevan a comisaría y allí no puede pasar consulta.
  • "Pídele(s) solución a tu problema o deseo, si tienes algún problema urgente llama al maestro y él soluciona(e)rá todos tus problemas". Pesadito y reiterativo que es...
  • "Te lo jura, no hay problema sin solución". ¡Menuda garantía el juramento de un timador!
  • "Recibe todos los días de 07:00 h. hasta las 23:00 h." Y de eso ¿que opinan los sindicatos? ¡Es explotación del obrero! ¿Y la CEOE? ¡Es competencia horaria desleal! XD


En resumen. Que la próxima vez se haga llamar profesor CACA que en el fondo es lo que es. Un pedazo de mierda.

24 mayo 2009

Spam jehovístico


Spam jehovístico

Leo en 20minutos:

«El Gobierno aprueba un nuevo proyecto de ley que prohíbe el "spam" telefónico»

«[...]Según el texto del proyecto, se podrán perseguir legalmente el "spam", prácticas comerciales agresivas y comportamientos comerciales contrarios a la buena fe, la diligencia profesional y aquellos que distorsionen el comportamiento económico de los consumidores.

El texto considera que pueden alterar el comportamiento de los consumidores las conductas engañosas que contengan información falsa o que, aun siendo veraz por su contenido o presentación, puedan inducir a error a los destinatarios en cuestiones como la asistencia postventa o el tratamiento de las reclamaciones [...]».

Mi pregunta es: ¿Será esa ley extensiva a los Testigos de Jehová?

Quien dice Testigos de Jehová, dice otros tantos organizaciones religiosas. Despues de todo lo suyo es un marketing agresivo, y no es broma. Nada mejor que ir de puerta en puerta para coaccionar a analfabetos funcionales, octogenarias que rozan el Alzheimer e inmigrantes sobreexplotadas para llenar filas del negocio lucrativo que son ciertas sectas. Y si esto no es cierto, que venga Dios y lo vea...

23 febrero 2009

¡Cobardes!


Arrojar la piedra

La estrategia es más antigua que Atapuerca: tirar la piedra y esconder la mano. Es de cobardes y por tanto efectiva, de ahí que TODOS LOS DÍAS la veamos aplicada en telediarios y prensa.

Todo el que hace o dice una gorda -un desfalco, unas declaraciones retrógradas, una falsa acusación, un acto vandálico- acto seguido pide RESPETO hacia él, sus ideas y los suyos. Si la protesta persiste, proclama que lo acosan, que todos están conchavados y que es la víctima de una trama urdida.

¿Y sabeis lo más curioso? Que esta estrategia iguala a alcaldes y asalta chalets, abogados y prostitutas, obispos y macarras, ministros y estafadores, reinas y neonazis. Todos viven de nosotros. Eso sí, al atracador no le pasamos nómina.

17 febrero 2009

Cargador universal sí, pero ¿de gratis?


Cargador universal

Yo creo que a mediodía de hoy, gran parte de la población mundial hemos pegado un bote de alegría cuando en el telediario han anunciado que la GSMA se ha comprometido a crear entre las diecisiete fabricantes de teléfonos móviles, un cargador universal que sirva para TODOS. ¡Al fin!¡una noticia inteligente! Se acabó lo de ir a todas partes cargado (nunca mejor dicho) con el cargador de tal marca "por si acaso".

Esta tarde leyendo la misma noticia en elpais.com para refutarla, me ha hecho gracia un comentario de un lector por lo acertado del mismo:

"elSant0 - 17-02-2009 - 17:08:18h

La propuesta no ha triunfado por ser de "sentido común", sino por lo que supone para las grandes empresas que lo acaban de aprobar. ¿Quien apuesta contra mí a que a partir de 2012 los móviles se van a comercializar sin cargador pero sin abaratar sus costes? ¿Y a que se venderán cargadores de diseño por precios surrealistas (altos)?. El cargador se va a convertir en otro cacharro doméstico más para perder el tiempo pensando qué modelo comprar, qué utilidad se le puede dar (a parte de la obvia), qué accesorios incorpora, ... Todo eso por no hablar de la cantidad de baterías que se van a romper con la excusa (por parte de los fabricantes) de "es que el cargador usado es de baja calidad". Así por lo pronto ya se me ocurren: cargadores solares, cargadores con contador de cargas, cargadores con cables extensibles, cargadores con batería interna para usarlos sin necesidad de tener cerca enchufes, cargadores incluidos en coches (o en cualquier sitio práctico o no), ..."

¡Chapó! Yo sería incapaz de vaticinarlo más claramente. Si alguien lo duda, que piense ¿por qué los reproductores de DVD NUNCA vienen con un cable de euroconector? Porque es universal.

31 enero 2009

Banderita tú eres gualda, banderita tú eres roja


Los cuarenta años que tardó el dictador en morirse, hicieron mucho mal a los símbolos nacionales. Desde algún ministerios se nos vendió una España patriotera cuya máxima expresión era la banderita ondulante. Lo hicieron tan bien y tan prolongado en el tiempo, que ciertas instituciones conservadoras lo siguen teniendo como emblema y hacen ostentación pública de ello. Que es fiesta, pues ¡a ondear banderas!

Inmaculada Concepción Nacional
Hacer clic en la imagen para agrandar

Nunca seré partidario de mezclar churras con merinas, religión con estado, por lo que me sienta muy mal cuando se revuelca un símbolo que debería ser respetable y respetado, como es la bandera española, con OTROS QUE EN NADA REPRESENTAN A LA TOTALIDAD de los españoles. Sirva como ejemplo, la fotografía superior y como reafirmación de los mismo, los siguientes ejemplos (hacer clic en las fotografías para agrandarlas) :

(C) Jesús de Andrés
(c) Jesús de Andrés

(C) www.marca.com(c) www.marca.com

Está claro que cuando alguien introduce un símbolo (un escudo, un logotipo) en la bandera quiere decir abiertamente: "España es...", o lo que es lo mismo "Los españoles son..."a pesar de que algunos quieran disimular afirmando que significa que "son ep-pañoles y además...". Ya dice el teorema, que a un tonto le das una gorra y se cree alguien importante. No es necesario, basta con que le envuelvas en un trapo de colores.



Enlaces relacionados:

26 enero 2009

Cruzada Ortográfica 5: "FuCk poLIce"


La siguiente pintada se encuentra en la pared de un comercio cercano al Teatro Circo de Cartagena, en la esquina de Jabonerías con Tolosa Latour. Analicémosla:

Fuck police
Hacer clic en la imagen para agrandar

Por el mal pulso y caligrafía, me figuro era un aspirante a grafitero o lo que es lo mismo un guarro ensuciaparedes aficionado, que no profesional. Lo digo por ese intento fallido de trazo artístico y la ilegibilidad que muestra la frase. Si a eso le añadimos lo penoso e infantiloide del mensaje (propio del que se masturba viendo una película de Jean-Claude Van Damme) no cabe duda que no es tanto una queja hacia la autoridad como una intentona estética mal llevada a cabo. El uso de extranjerismos como símbolo de modernida ¡soy tan modelno que hablo en inglé! nada más que denota niñatería y falta de autoestima. Puestos a insultar o maldecir ¿nohubiera sido más recio escribir "¡Que se joda el madero!"? En fin ¡un asco!



Frase para la reflexión.

Cada vez que un grafitero ENSUCIA una superficie, tiene que pagarlo OTRA persona. Cada vez que un banquero ESTAFA, tiene que pagarlo OTRA u OTRAS personas. ¿Por qué SÓLO insultamos al banquero y no al grafitero?

18 enero 2009

Satán posee Gmail


Una de las cosas que más me dan por el saco a la hora de crear una cuenta de correo, son las "casillas de verificación de la palabra". Son aquellas donde se escriben las letras, números o símbolos que aparecen en una imagen superior deformada, difícilmente reconocibles para un OCR pero sí para una mente humana, supuestamente para evitar que alguien pueda crear cuentas a cascoporro.

gmail

La gracia reside en que la imagen la mayoría de las veces, aparece tan sumamente deformada, ensuciada y con una tipografía tan ilegible, que los ojos humanos no bastan para distinguir si aquello es una "n", una "r" o una "h". Pensando en ello, los servidores de correo nos dan dos soluciones:

  1. Cambiar la palabreja, lo cual genera una lotería donde puedes ir de Guatemala a Guatepeor, empeorándose aún más la legibilidad.
  2. Un servicio automatizado de lectura.

A eso último he recurrido yo esta mañana y ESTA ha sido la consecuencia (Nota: la palabreja, es la que veis en la imagen superior):



Como veis, se trata de una psicofonía más propia del magufo Iker Jiménez que de un Gmail. Se malescucha una voz femenina que nos recita dos veces una letanía ¡de números! ¿Por qué?¿si la contraseña está formada por letras? Para colmo, por detrás de esa voz, se oyen otras tantas que parecen estuvieran recitando palabras ¡al revés!

En fin, que si esta noche Luzbel hiciera acto de presencia a los pies de mi cama, lo primero que le preguntara sería:"¿Aquello era una 'n', una 'r' o una 'h'?".

04 enero 2009

De vuelta con el transporte público


Taxi anónimo

Una de las cosas de vivir en una ciudad es la alegría que nos dan a diario con el transporte urbano. Y lo mejor es que todos sus defectos se mantienen tradicionalmente salvo excepciones (la verdad es que la tarjeta prepago en el autobús es un buen invento). Ya hablé hace tiempo y en otro artículo sobre las carencias de los autobuses hacia el usuario: sus horarios , sus faltas de puntualidad, la falta de información en las marquesinas, la poca claridad de la misma o la falta de carteles señalizadores CLAROS Y VISIBLES, donde se indique su número y ruta, en TODOS sus laterales si exceptuamos el frontal. Pero el colmo fue anoche con otro tipo de transporte.

Como ya era tarde y me encontraba lejos de casa, decidí llamar a un taxi. Le indiqué a la operadora dónde me tenía que recoger y me dediqué a esperar junto a un amigo. Por la calle pasaron varios automóviles y en concreto paró uno, de color blanco, de dónde se apeó una pasajera y se fue a un portón cercano. El coche permanecía parado, aparcado en doble fila, con las luces pagadas y NADA hacía indicar que AQUELLO ERA UN TAXI. Para empezar NO LLEVABA EL LUMINOSO con las letras TAXI encendidas, ni lucecita verde, ni nada (lo cual, me acabo de enterar que es OBLIGATORIO). El interior estaba apagado, y el cartelito de LIBRE/OCUPADO ni se veía. Pasados diez minutos, se mueve el coche y al pasar junto a nosotros, lo identificamos como taxi por las pegatinas publicitarias de la parte posterior. Le hice señas para que parase y se largó. Llamé de nuevo a la centralita y le expliqué lo que había pasado, enviándomelo de nuevo entre reniegos. Aparece el taxi y al hacerle la señal para que parase, el conductoe me hecha un puro sobre "hacerlo esperar" y ante mis objeciones respondió que "cómo iba a llevar alguna luz encendida si el taxi NO ESTABA LIBRE". Pasé de replicarle más y le di la dirección. Al llegar, encima, el tipo me quería cobrar de más por el plantón, pero me negué por lo que poco más y me devuelve a donde me recogió.

En fin, que seguramente el muy gilipollas volvería a casa contando los gilipollas que tiene que recoger y es cree el ladrón que todos son de su condición.

02 enero 2009

RENFE : algo que contar


Interior de un vagón

He llegado a la conclusión de que RENFE contrata a a un pesado/a o grupo de ellos, por cada viaje largo. Es una especie de campaña para que tengas algo que contar nada más bajar del vagón, olvidándote así de si el tren ha llegado con retraso o el mal olor del retrete del vagón en que ibas.

Al contrario que la penúltima vez, este era un treintañero con uniforme de tirado (palestino y vaqueros rotos) mirada y hechuras de loco, el cual se dedicó a contar a grandes voces el por qué de su viaje. Pudimos así las veintitantas personas que ibamos en el vagón, enterarnos que estaba separado y el tío de su ex mujer iba a acompañar a su hijo (al del pelma, no al del tío) hasta las estación de Atocha desde Bilbao, para que lo recogiera y volvérselo a traer a Cartagena. Además, en las cinco horas de viaje escuchamos la narración de su infancia y aprendizaje y de como él "educaba de la mejor manera a su hijo no dándole todos los caprichos", del pueblo que era, el nombre de su padre, madre, hermanos... etc. Para colmo intentaba ser servicial, ofreciéndole botes de Coca-Cola gratis a los hijos de una pobre madre para "que no los timaran en el vagón restaurante, ¡que son todos unos cabronesy unos chorizos!" o ayudando a bajar la maleta a una monjita entre gritos de "¡SEÑORA!¡SEÑORA! ¿Le llevo la maleta?"

En fin, que cuando llegamos a Atocha, el imbécil se bajó junto al resto del vagón y mientras lo veía desaparecer por las escaleras mecánicas del andén, pensaba la desgracia de tener un padre así y lo agusto que tiene que vivir el niño en Bilbao, tan lejos de su padre.